Rad Martina Kuhara i Stelle Fatović-Ferenčić objavljen u časopisu INTERNATIONAL ORTHOPAEDICS

Martin Kuhar, Stella Fatović-Ferenčić

Orthopaedics versus surgery: two rehabilitation models during the First World War
(Ortopedija nasuprot kirurgiji: dva modela rehabilitacije tijekom Prvog svjetskog rata)

International Orthopaedics, 22. rujna 2026.

rad-martina-kuhara-i-stelle-fatović-ferenčić-objavljen-u-časopisu-international-orthopaedics

Dr. sc. Martin Kuhar, upravitelj Zavoda za povijest i filozofiju znanosti HAZU i dr. sc. Stella Fatović-Ferenčić, znanstvenica emerita Odsjeka za povijest medicinskih znanosti Zavoda za povijest i filozofiju znanosti HAZU objavili su rad pod naslovom Ortopedija nasuprot kirurgiji: dva modela rehabilitacije tijekom Prvog svjetskog rata u međunarodnom znanstvenom časopisu International Orthopaedics 22. rujna 2026.

Sažetak

Svrha. Ova studija analizira suprotstavljene rehabilitacijske paradigme Božidara Špišića i Miroslava Čačkovića u Hrvatskoj tijekom Prvoga svjetskog rata. Istražuje se kako su različiti koncepti tijela, tehnologije i rada oblikovali profesionalno pozicioniranje i autoritet nad rehabilitacijom osoba s amputacijama.
Metode. Rad se temelji na povijesno-komparativnoj i diskurzivnoj analizi suvremene medicinske literature, s naglaskom na Čačkovićev članak iz 1916. godine pod naslovom „Radna proteza ili radni bataljak?”. Također se vrednuje uporaba medicinske fotografije kao instrumenta profesionalne retorike.
Rezultati. Rasprava je istaknula dva epistemološki suprotstavljena modela: Špišićev ortopedski mehaničko-protetski pristup, koji daje prednost standardizaciji, ranoj protetizaciji i industrijskoj resocijalizaciji, te Čačkovićev biološko-adaptivni model, koji naglašava prilagodbu bataljka, osjetilnu povratnu informaciju i tjelesnu autonomiju u odnosu na mehaničke uređaje. Dok je Špišić koristio nizove vizualnih prikaza kako bi opravdao institucionalnu autonomiju ortopedije, Čačković se poslužio studijom pojedinačnog slučaja kako bi doveo u pitanje prevladavajući entuzijazam prema protetici.
Zaključak. Polemika je odražavala konceptualni sukob između tradicionalne kirurgije i ortopedije u nastajanju oko autoriteta nad rehabilitacijom. Na institucionalnoj razini prevladao je Špišićev model, čime je ortopedija u Hrvatskoj uspostavljena kao samostalna akademska specijalnost. S biomehaničkog gledišta, obje su paradigme anticipirale suvremenu rehabilitaciju koja objedinjuje neurološki aktivno tijelo i naprednu protetiku.

Na slici: Službenik bez ruku Nikola Jelić, ilustracija iz članka
Poveznica za pristup: https://link.springer.com/article/10.1007/s00264-026-07028-2

Podijelite na društvenim mrežama:
error: Sadržaj je zaštićen!